|
RM-WIN & Robot Millennium & Soldis Forum na temat projektowania RM-WIN, Robot Millennium & Soldis |
|
Pytania - Problem z zarysowaniem
adaspol - 2011-09-15, 14:33 Temat postu: Problem z zarysowaniem Witam na forum.
Pracuję już od jakiegoś czasu na RM-winie i czasem mam następujący problem:
Przy liczeniu zarysowania zdarza się, że wychodzi ekstremalnie duże zarysowanie, rzędu 1+E10. Po obejrzeniu notki z obliczeń zauwazyłem, że wynika to z tego, że do wzoru na rot (efektywny stopień zbrojenia As/Act,eff) za As wstawia 0, potem wstawiając to do wzoru na srm, 0 jest w mianowniku, co jak wiadomo jest bzdurą, więc program wyrzuca wynik rzędu 1+E10.
Tylko, że analizując mój przykład, zauważam, że zbrojenie ewidentnie jest w strefie rozciaganej, licząc "ręcznie", również wychodzi wszystko ładnie (w=0,08mm). Problem znika kiedy zwiększam wysokość przekroju. WGg mnie już ten niższy spokojnie wystarcza.
W czym leży problem? Czy to błąd w programie, moja nieznajomość programu, czy może moja nieznajomość normy żelbetowej oraz projektowania?
Jeżeli ktoś się zainteresuje problemem to wrzucę jakieś zrzuty z tego przykładu.
Jawa - 2011-09-15, 15:09
Podaj więcej informacji, przeliczę ten sam przykład w wersji komercyjnej.
adaspol - 2011-09-15, 16:00
Belka wspornikowa - Leff=1,68m
Przekrój 100x12cm (w rzeczywistości jest to płyta, dlatego przekrój szerokośći 1m)
Beton B30 (C25/30), stal RB500W, otulina 25mm
Obciążenia - stałe 1,18kN\m gammaf=1,22
zmienne 5 kN/m gammaf=1,3 pisd=0,35
Nawiasem mówiąc - ja też liczyłem w wersji komercyjnej, w pełni legalnej, wersji 2D itp.
Jawa - 2011-09-15, 18:58
Zerknij do Normy, pkt. 6.3. Rysunek 33 b wyjaśnia kwestię.
Przy niskich przekrojach zbrojenie rozciąganie leży poza polem efektywnym Act,eff i
stopień zbrojenia na rysy podłużne jest równy 0.
Jest to ułomność normy.
adaspol - 2011-09-16, 08:58
Rzeczywiście, licząc ręcznie przeoczyłem, że zasięg Act,eff nie obejmuje w całości zbrojenia. Czy to jest ułomność? Jak nie mam zbrojenia w strefie rozciaganej, to w żaden sposób ono nie zapobiegnie zarysowaniu. O tym mówi chyba m.in. pkt. 6.2.
Dzięki za pomoc.
|
|