PracujÄ juĹź od jakiegoĹ czasu na RM-winie i czasem mam nastÄpujÄ cy problem:
Przy liczeniu zarysowania zdarza siÄ, Ĺźe wychodzi ekstremalnie duĹźe zarysowanie, rzÄdu 1+E10. Po obejrzeniu notki z obliczeĹ zauwazyĹem, Ĺźe wynika to z tego, Ĺźe do wzoru na rot (efektywny stopieĹ zbrojenia As/Act,eff) za As wstawia 0, potem wstawiajÄ c to do wzoru na srm, 0 jest w mianowniku, co jak wiadomo jest bzdurÄ , wiÄc program wyrzuca wynik rzÄdu 1+E10.
Tylko, Ĺźe analizujÄ c mĂłj przykĹad, zauwaĹźam, Ĺźe zbrojenie ewidentnie jest w strefie rozciaganej, liczÄ c "rÄcznie", rĂłwnieĹź wychodzi wszystko Ĺadnie (w=0,08mm). Problem znika kiedy zwiÄkszam wysokoĹÄ przekroju. WGg mnie juĹź ten niĹźszy spokojnie wystarcza.
W czym leĹźy problem? Czy to bĹÄ d w programie, moja nieznajomoĹÄ programu, czy moĹźe moja nieznajomoĹÄ normy Ĺźelbetowej oraz projektowania?
JeĹźeli ktoĹ siÄ zainteresuje problemem to wrzucÄ jakieĹ zrzuty z tego przykĹadu.
Belka wspornikowa - Leff=1,68m
PrzekrĂłj 100x12cm (w rzeczywistoĹci jest to pĹyta, dlatego przekrĂłj szerokoĹÄi 1m)
Beton B30 (C25/30), stal RB500W, otulina 25mm
ObciÄ Ĺźenia - staĹe 1,18kN\m gammaf=1,22
zmienne 5 kN/m gammaf=1,3 pisd=0,35
Nawiasem mĂłwiÄ c - ja teĹź liczyĹem w wersji komercyjnej, w peĹni legalnej, wersji 2D itp.
Zerknij do Normy, pkt. 6.3. Rysunek 33 b wyjaĹnia kwestiÄ.
Przy niskich przekrojach zbrojenie rozciÄ ganie leĹźy poza polem efektywnym Act,eff i
stopieĹ zbrojenia na rysy podĹuĹźne jest rĂłwny 0.
Jest to uĹomnoĹÄ normy.
RzeczywiĹcie, liczÄ c rÄcznie przeoczyĹem, Ĺźe zasiÄg Act,eff nie obejmuje w caĹoĹci zbrojenia. Czy to jest uĹomnoĹÄ? Jak nie mam zbrojenia w strefie rozciaganej, to w Ĺźaden sposĂłb ono nie zapobiegnie zarysowaniu. O tym mĂłwi chyba m.in. pkt. 6.2.
Nie możesz pisać nowych tematów Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum