RM-WIN & Robot Millennium & Soldis

[RobNow]

Mam pytanie w sprawie dokladnosci wynikow obliczen i imperfekcji. Zalaczylem wykres sil normalnych i momentow od prostego ukladu obcizonego sila skupiona w narozu rowna 50 kN. Opcja Wyniki / Imperfekcje sa domyslnie wlaczone i nieedytowalne (kolor szary), dokladnosc aplikacji 3 cyfry dziesietne.
Prosze o odpowiedz, dlaczego sila normalna w precie nr 1 nie rowna sie dokladnie 50 kN (jest 49.991) a momenty nie sa rowne zero (jest 0.013), z dokladnoscia do 3 miejsca.

Ponadto czy mozna na stale wylaczyc imperfekcje obciazen?

Robert

[Jawa]

Wyłączyłeś ciężar własny?

[RobNow]

Tak, ciezar wlasny jest wylaczony. Ale problem bardziej dotyczy imperfeksji - na jakiej zasadzie mozna z niej korzystac lub wylaczyc.

Nie moge wstawic zalcznika. Prosze zdefiniowac rame w postacji kwadratu o boku 3m z dwoma podporami zwyklymi w dolnych rogach, jedno punktowe obciazenie P=50 kN w samym gornym lewym rogu.
Wylaczajac obciazenie wlasne sila normalna w precie obciazonym powinna byc rowna P, a momenty i sily tnace rowne zero. Niestety wartosci sa odmienne.

Prosze o komentarz.

[Gość]

wszystko jest dobrze, coś źle modelujesz układ - sprawdź wymuszenia i podatności podpór. Imperfekcji nie ruszaj domyślnie ustawione jako zerowe.
Imperfekcja to na przykład sierpowatość słupa czyli jego wstępne wygięcie - ma znaczenie przy ustalaniu wartości sił liczonych wg teorii II rzędu.