RM-WIN & Robot Millennium & Soldis

[adaspol]

Witam na forum.

Pracuję już od jakiegoś czasu na RM-winie i czasem mam następujący problem:
Przy liczeniu zarysowania zdarza się, że wychodzi ekstremalnie duże zarysowanie, rzędu 1+E10. Po obejrzeniu notki z obliczeń zauwazyłem, że wynika to z tego, że do wzoru na rot (efektywny stopień zbrojenia As/Act,eff) za As wstawia 0, potem wstawiając to do wzoru na srm, 0 jest w mianowniku, co jak wiadomo jest bzdurą, więc program wyrzuca wynik rzędu 1+E10.

Tylko, że analizując mój przykład, zauważam, że zbrojenie ewidentnie jest w strefie rozciaganej, licząc "ręcznie", również wychodzi wszystko ładnie (w=0,08mm). Problem znika kiedy zwiększam wysokość przekroju. WGg mnie już ten niższy spokojnie wystarcza.

W czym leży problem? Czy to błąd w programie, moja nieznajomość programu, czy może moja nieznajomość normy żelbetowej oraz projektowania?

Jeżeli ktoś się zainteresuje problemem to wrzucę jakieś zrzuty z tego przykładu.

[Jawa]

Podaj więcej informacji, przeliczę ten sam przykład w wersji komercyjnej.

[adaspol]

Belka wspornikowa - Leff=1,68m
Przekrój 100x12cm (w rzeczywistości jest to płyta, dlatego przekrój szerokośći 1m)
Beton B30 (C25/30), stal RB500W, otulina 25mm

Obciążenia - stałe 1,18kN\m gammaf=1,22
zmienne 5 kN/m gammaf=1,3 pisd=0,35
Nawiasem mówiąc - ja też liczyłem w wersji komercyjnej, w pełni legalnej, wersji 2D itp.

[Jawa]

Zerknij do Normy, pkt. 6.3. Rysunek 33 b wyjaśnia kwestię.
Przy niskich przekrojach zbrojenie rozciąganie leży poza polem efektywnym Act,eff i
stopień zbrojenia na rysy podłużne jest równy 0.
Jest to ułomność normy.

[adaspol]

Rzeczywiście, licząc ręcznie przeoczyłem, że zasięg Act,eff nie obejmuje w całości zbrojenia. Czy to jest ułomność? Jak nie mam zbrojenia w strefie rozciaganej, to w żaden sposób ono nie zapobiegnie zarysowaniu. O tym mówi chyba m.in. pkt. 6.2.

Dzięki za pomoc.